陳哲豪的生活時報

商品訊息特點

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓



層次波浪毛呢窄裙 - 1029119 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



下面附上一則新聞讓大家了解時事



阿緯（劉峻緯）從《模范棒棒堂》發跡，去年喜獲愛女「錢錢」，加入「曬娃」行列，而眾人見錢錢可愛的模樣，也忍不住急喊阿緯「岳父」。沒想到阿緯近日和小煜見面，竟然認真地談起「婚事」？

阿緯昨（3）日在臉書分享小煜的照片，只見兩人坐在餐廳裡認真的談話，小煜的手還不自覺的比劃起來，一旁的阿緯則淡定地抱著錢錢，看著小煜，樣子像極了在談婚事。

而小煜搞笑說，「目前在討論聘金的部分，親家真難搞。」阿緯則要求，「基本大聘100萬，小聘36萬，美金，就這件事你需要考慮那麼久？」不少網友笑說阿緯看起來真的有要嫁女兒的感覺，認真的神情充滿愛，相當有趣。

▲阿緯（左）抱著女兒錢錢跟小煜聊天，正經八百的畫面像是在談婚事一樣。（圖／翻攝自小煜臉書，2017.04.04）





北市政府法務局及教育局今(26)日召開聯合記者會，公布今年截至8月底止每月會同北市建築管理工程處及消防局進行補習班班務及公共安全聯合抽查之結果，提醒消費者慎重選擇以維護權益。

教育局科長王永進表示，聯合抽查包括班務查核、建築物及消防設備安全檢查等。其中班務查核項目包括班址使用、市招班名、科目、收據、立案證書、學生人數、公共意外責任險等。102年度聯合抽查家數預計360家，截至8月底前已查察246家。其中，合格家數151家(占已查核家數61%)，班址違規16家(占6.5%)，收據不符規定14家(占5.69%)，學生人數逾核准數5家（占2.03%），教師名冊未留班備查14家（占5.69%），建管違規10家（占4.07%），消防違規7家(占2.85%)。上述相關違規補習班均已依限改善，並經複查合格。

王永進表示，目前北市立案補習班共計2,700多家，教育局每年受理補習班消費爭議案件約300至400件，前項消費爭議案件以提供電腦類及語言類課程補習班居多，而常見補習班消費陷阱案例包括：

一、展場販售課程：部分補習班於展場辦理招生，以Show girl及優惠價吸引民眾目光，部分未評估自身需要及經濟能力者，在業者大力鼓吹下，即貿然簽訂高額補習契約及信用貸款，事後反悔要求解約時已需負擔部分金額。

二、假求才真補習：部分補習班以獲得工作機會為誘因，鼓吹消費者必需參加補習才能獲得該工作，或以保證就業為宣傳重點，造成消費者誤認或錯覺而簽訂補習契約。

三、以政府補助為噱頭：部分補習班以政府補助為廣告重點，讓消費者誤以為所有課程均有補助，未注意自身是否符合補助條件，應要求業者出示政府核准補助之公文。

四、買得越多越便宜：部分補習班推出多種課程組合，鼓吹消費者買越多優惠越多，惟消費者日後因故要求退費時，相對損失亦越高。

法務局主任消保官陳信誠補充說明，實務上常見消費爭議案例以消費者要求解除契約為最多。另外某些賣圖書之業者以補習班名義行銷，號稱買課程送教材，俟消費者對課程不滿意而請求按上課比例退費時，該公司即主張非補習班，改口為買教材送課程，拒絕退費。

也就是說，業者藉由與消費者所簽立「圖書買賣契約書」上買賣標的是載明為圖書(教材)而非課程，可能規避北市短期補習班管理規則之適用；倘消費者不滿意課程而想退費，且已逾消費者保護法收受商品後7日內之退貨期限時，業者即可能主張無北市短期補習班管理規則適用而拒絕解除契約及退費。因此，消費者在購買該業者之商品時應詳閱相關書表內容並考慮清楚，避免於行銷時受課程吸引而作出錯誤判斷，以致影響權益。

陳信誠並呼籲消費者，在選擇補習班時，消費者應完整檢視契約內容，瞭解自身的權利及義務，且契約有攜回審閱5天的權利。

好康活動



電影《目擊者》上映以來票房看好，也讓國片興起復甦的氛圍，但卻爆出「華娛電影」策劃人陳玉珊，不停在網路發布，自己才是該片劇本版權擁有人的新聞，儘管《目擊者》導演程偉豪已經出示二人的協議書，陳玉珊仍持續在臉書和ptt，發起輿論攻擊，程偉豪今天終於不再選擇沉默，發出正式聲明，並決定對於陳玉珊的誣陷，保留法律追訴權。

程偉豪表示，現在的《目擊者》除了這三個字，是當初沿用下來之外，劇本內容已經完全不同於以前，而且陳玉珊也不是一開始的劇本創作人，真正的編劇在替換多人之後，在2012年輪到程偉豪手上，他表示：「五年前的2012年，我還是一個默默無名的台灣電影工作者，因完成了兩部短片作品，獲得陳玉珊青睞並透過朋友介紹認識，陳玉珊希望我能擔任當時《目擊者》這個故事的編劇/導演。」

此後，程偉豪在沒有領一毛薪水的情況下，帶著另外2位共同編劇陳彥齊和陳昱俐，一字一句改寫劇本，而且這2位編劇的薪水，也都是由程偉豪支付，至於陳玉珊的說法則是「電影開案就會給程偉豪編導費用」，但她一直找不到投資者。

程偉豪透露：「期間，陳玉珊還凹我幫她做大大小小雜事，剪片、做動畫等，我都咬牙幫她免費做了。」這都是因為《目擊者》後來的故事內容，已經成為他心血結晶，他也感念陳玉珊找到他，因此都默默隱忍下來。

直到2013年底，陳玉珊告知程偉豪，無能力繼續此案，並讓程偉豪以個人名義，自己去尋求資金，直到2014年底，程認識了現在該片的監製唐在揚，才開始出現找到投資者的希望，而程偉豪和唐在揚決定拍攝《目擊者》，陳玉珊也完全知情，在唐的支持下，程偉豪才開始尋求申請2015年輔導金補助，作為電影開發金，也就是在這種情況下，陳玉珊願意和程偉豪簽下「原創故事授權協議書」，內容提及電影發行後，「著作財產權及所有其他類型成網路熱銷品等版權」都歸程偉豪所有。（如下圖／程偉豪提供，2017.04.11）

至於協議中提及的15萬，完全就是程偉豪感念「目擊者」這三字，是陳玉珊的發想，以及跟她建立起來的緣分，所給予的報酬，但在當時電影完全沒著落的情況下，只能以能否申請到輔導金做回饋。

這跟2015年沒送件，或者2016年才送件，關係並不大，程偉豪之後也在2016年送件申請輔導金之後，承諾給予陳玉珊15萬費用，但陳不收，認為電影之後既然拍成功了，給的費用應該增加，也就是陳玉珊在臉書和ptt一直強調，程偉豪導演跟她討價還價的部分。

程偉豪最後強調，「誣指本人詐欺及侵佔其劇本，目的在建構社會大眾對我的負面觀感，已嚴重損害我的名譽，本人除謹此澄清，藉免大眾遭誤導外，並將對陳玉珊之不法行為將保留追訴權。」

網友開箱介紹以下是程偉豪導演聲明的全文～～

「目擊者」導演程偉豪 聲明稿

為了感念彼此間因「目擊者」這三字所建立起來的緣份（分），縱使電影內容已完全不同，但仍尊重陳玉珊為原創故事的發想者。沒想到，現在卻反被她稱為欺騙、侵佔，在各個地方用與實際情況大相逕庭的內容作不實指控，已對整個工作團隊努力這麼久好不容易所辛苦誕生的結晶產生嚴重影響。為了保護整個團隊，必須作此回應。

五年前的2012年，我還是一個默默無名的台灣電影工作者，因完成了兩部短片作品獲得陳玉珊青睞並透過朋友介紹認識，陳玉珊希望我能擔任當時「目擊者」這個故事的編劇/導演。2012年，陳玉珊提供舊有的目擊者v6.2版劇本給我改寫，我就開啟了「目擊者」編號v7的版本，自v7.1版劇本之故事架構與情節已與v6.2版不同，也與各位現在看到的電影內容已有諸多不同。嗣後，我與陳玉珊合意，雙方確定由我擔任目擊者電影之導演並合法擁有編劇署名權。意即，在陳玉珊完全知情、同意且合法授權下，我開始獨立進行現有『目擊者』電影劇本之創作，劇情故事為本人全新創作，劇中角色設定亦已全部更動，自此每個我改寫的版本我依法擁有著作權。此過程中，我帶著拍一部優質台灣電影的理想抱負，在陳玉珊的認可下，一字一句改寫劇本，我沒收過半毛錢，因為陳玉珊一直跟我說電影開案就會給我編導費用，並要我自行支付找來的兩位共同編劇陳彥齊和陳昱俐的費用，除此之外，當時我為了熬到電影開拍，即便期間陳玉珊凹我幫她做大大小小雜事，剪片、做動畫等，我都咬牙幫她免費做了。

2013年底「目擊者」劇本改寫到了第V7.8版，這期間我未曾支領過陳玉珊任何導演或編劇酬勞，但她最後告知無能力繼續此案，等同宣告其合作意向終結。然『目擊者』電影劇本既為投入全部心力及時間之獨立創作，我不願心血就此埋沒，因此當時也明確向陳玉珊表示我將自行以本人個人名義尋求資金及適當之演員並致力於完成本劇本之電影創作，陳玉珊亦口頭答應此事。至2014年底我認識唐在揚監製，且其青睞我所創作的「目擊者」第V8版，當時因我還沒有電影長片成績，籌資上依然困難，故決定拿「目擊者」第V8版劇本申請2015年年輔導金補助作為電影開發金，為釐清2012年後所改編之「目擊者」劇本都是本人原創且具合法著作權，我與陳玉珊簽署「原創故事授權協議書」（附件協議書），內容包含確認「目擊者」劇本與原創構想有所差距，於角色發展、主要事件、和情節安排上已是獨立發展之文學劇本」及「一切有關目擊者電影及其所衍生之著作財產權及所有其他類型成品等版權之現有和未來衍生之視聽著作權及發行事業等權益均歸本人所擁有」，基於雙方上述認知，合意原創故事費用為新台幣15萬元整，而該協議書內容由雙方本於雙方清楚認知事實基礎上，經過溝通討論後於當面簽署，對比陳玉珊所指控詐欺一事完全莫須有。

然因2015年在等待「目擊者」電影成案期間，我接下電影「紅衣小女孩」導演一職，故原訂申請該年度文化部輔導金之計畫因此延滯，按規定必須待完成「紅衣小女孩」攝製並結案後方能申請新案之補助。當年底「紅衣小女孩」的成績帶動了「目擊者」電影的募資，「目擊者」順利在2016年3月開、7月確定獲文化部輔導金補助，至今年上映。因輔導金款項申請及核銷規定繁瑣及有時效限制，故我擬於第一期輔導金12月到帳後支付15萬款項給陳玉珊，甚於2017年3月我委請律師發函請陳玉珊提供匯款帳戶，但陳玉珊始終不回應。然而，陳玉珊卻於電影上映前事先通知即至電影公司，指稱我欺騙、侵佔其目擊者劇本，要求唐在揚監製支付新台幣150萬元，又不斷以簡訊和電話要求單獨見面，要我提出一個「數字」來談，我提議雙方均由律師陪同見面確認法律權益，但陳玉珊不同意。

現陳玉珊竟訴諸網路媒體，對本人、及本人所創作之「目擊者」提出諸多不實指控，我因念及舊情，至今並未對陳玉珊之不理性舉動採取法律行動，實已再三容忍。然陳玉珊其身為業界一分子，在其早已同意本人從其原創構想進行現有「目擊者」電影劇本之創作，且陳玉珊已看過本人創作之版本，明知現「目擊者」之劇本已與原創構想有所差距，於角色發展、主要事件和情節安排上已是獨立發展的劇本，故本人並已獲合法著作權，然其竟於電影上映前多方藉口騷擾意欲阻擋電影上映，更又在電影上映之際不斷向媒體散布不實言論，誣指本人詐欺及侵佔其劇本，目的在建構社會大眾對我的負面觀感，已嚴重損害我的名譽，本人除謹此澄清，藉免大眾遭誤導外，並將對陳玉珊之不法行為將保留追訴權。

導演程偉豪2017年4月11日



層次波浪毛呢窄裙 - 1029119 推薦, 層次波浪毛呢窄裙 - 1029119 討論, 層次波浪毛呢窄裙 - 1029119 部落客, 層次波浪毛呢窄裙 - 1029119 比較評比, 層次波浪毛呢窄裙 - 1029119 使用評比, 層次波浪毛呢窄裙 - 1029119 開箱文, 層次波浪毛呢窄裙 - 1029119?推薦, 層次波浪毛呢窄裙 - 1029119 評測文, 層次波浪毛呢窄裙 - 1029119 CP值, 層次波浪毛呢窄裙 - 1029119 評鑑大隊, 層次波浪毛呢窄裙 - 1029119 部落客推薦, 層次波浪毛呢窄裙 - 1029119 好用嗎?, 層次波浪毛呢窄裙 - 1029119 去哪買?

• 暢銷商品 【預訂+現貨】蘋果 Apple iPad mini4 128G（WIFI ）mini 4 平板網友開箱介紹@E@
• 哪裡便宜 Apple 蘋果 MMGF2TA-A MacBook Air 13吋筆電 13.3吋-i5-1.6-8GB-128GB PCIe經典
• 搶先看 720P雲端無線監視器智能卡片款攝錄影機搶先看
• 限定產品 SONY Xperia Tablet 平板專屬 副廠保護貼免剪裁 新款SGPT121TW SGPT122TW SGPT123TW適用好康